Prisión permanente revisable.

Si aumentan los muertos en las carreteras, el gobierno incrementa los radares para disuadirnos de correr. Entienden que la velocidad es proporcional a los accidentes. En realidad, los accidentes se producen por otras muchas causas ajenas a la velocidad, como el alcohol, las drogas, la falta de pericia, la impaciencia, los malos hábitos en la conducción, el cansancio, el sueño, etc. Con los delitos contra las personas actúan de forma parecida: se incrementan las penas. No es la solución por mucho que se empeñen. El violador, asesino o el pack completo, no van a modificar sus hábitos delictivos. Está demostrado que aquellos reincidirán una y otra vez en su delito cada vez que tengan la oportunidad de hacerlo. Una larga condena amén de ineficaz para los fines que persigue: la reinserción social del reo, puede resultar incluso inhumana. Ahora bien, Si aceptamos su nula disposición a ser reinsertado, no podemos dejar que siga cometiendo ese mismo delito cada vez que se les presente la ocasión, así, que habría que articular mecanismos eficaces para proteger la vida y la integridad física y moral de las posibles víctimas. En derecho comparado vemos que otras naciones hacen uso de eso, que se ha venido en llamar reclusión permanente revisable; la cadena perpetua de toda la vida, pero con el matiz de la revisión transcurrido un determinado espacio de tiempo, para ver si el reo se ha reinsertado. Ya hemos aceptado esta nula probabilidad, así que ¿porqué revisable? Tal vez se trate de dignificar una condena tan inhumana; pero es que de eso se trata, de librarnos de seres que han dejado su humanidad por el camino. No lo veo como una condena, puesto que TC tumbaría esta medida penal, sino como un seguro para la sociedad, de ahí, que el TC no podría alegar su inconstitucionalidad, puesto que se trata de garantizar la seguridad y el bienestar de la ciudadanía en su conjunto. El sujeto queda supeditado a ese bien superior que es el interés general.