Sentencia "la manada"

He leído los antecedentes de hecho y los hechos probados en la sentencia del caso "la manada". A priori, por los hechos probados encajarían en el artículo 179 del CP, que los castiga con pena de seis a doce años. Esta pena se incrementaría hasta los quince años si se diera el tipo del 180.2, actuación conjunta (eso está probado puesto que eran cinco los implicados). En mi opinión, faltaría probar si se da el tipo del 178 que exige violencia o intimidación. Me pongo en situación. Una joven ebria con ganas de fiesta se lía con un tío que al parecer le gusta y mantienen unos preliminares sexuales. Hasta ahí nada que objetar, pero luego, se suman otros cuatro tíos que la rodean, la intimidan según propia versión del tribunal y esta se deja hacer. Una joven contra cinco hombres ebrios, lanzados, excitados...Los va a parar su puta madre. O acepta el juego sexual que le proponen o puede acabar en un hospital. ¿Intimidación o violencia? Doy por hecho que estos cinco no pretendían forzar ni violar, pero lo hicieron y aquí no hablamos de dolo o intención sino si hubo una conducta punible. Creo que la hubo, creo que la violaron y creo que la pena que les correspondería serían esos 15 años de prisión. Otra cuestión será la legitimidad del tribunal para sentenciar con 9 años, otra cuestión es arrogarse potestades que no tenemos y enjuiciar de manera mediática, sesgada en algunos e ignorante en otros. La ley la interpretan los jueces y tribunales y dictan sentencia de manera libre. Si las partes interesadas no estan de acuerdo, que recurran al tribunal superior que corresponda ( en este caso sería el Supremo).